Мысли пишу в конце октября 2025 года. Посмотрим, сбудется ли.<\/p>\n
Всем привет читатели (если вы конечно есть)
\nНакину тут мыслей относительно применения технологий генеративного интеллекта в крупных компаниях (и им сочувствующих). Сейчас всё чаще стали появляться новости о том, что та или иная компания начинает добровольные сокращения персонала (а где-то и не добровольные) в связи с развитием ИИ-агентов и заменой сотрудников на эти самые ИИ.<\/p>\n
Что мы по факту имеем? А по факту мы имеем довольно странную ситуацию.
\nС одной стороны у тебя идет «оптимизация» персонала, меньше расходов, вроде как скорость разработки растет, всё чинно-благородно, инвесторы довольны, акции растут.<\/p>\n
Но всё ли так хорошо? Я считаю, что нет.<\/b> Проценты после каждого пункта это: «Как часто такие случаи встречаются в ИИ коде, по сравнению с „человеческим“»<\/p>\n Что же на самом деле получается.<\/p>\n Начнем пункта 1<\/b>. Приложения и сервисы потребляют много ресурсов. Пункт 2.<\/b> ИИ нужно ещё больше ЦОДов. Пункт 3.<\/b> Качество кода. Пункт 4. <\/b> Мания в сфере ИИ. Пункт 5. <\/b> Доколе. Что я вообще хочу этим всем сказать? Глубины обучения моделей недостаточно, умение пользоваться поиском — недостаточно. С одной стороны, когда это всё будет улучшено, может быть это и может быть удобно, но зачем в данном случае менять правила игры, если уже и так есть чудесная строка поиска?<\/p>\n Использовать нейронки стоит именно там, где они действительно полезны. Ассистенты вождения, роботы-пылесосы. А вот увольнение сотрудников и замена их агентами это полный «ахтунг»<\/b> На этом part 1 — всё.<\/p>\n",
"date_published": "2025-10-30T16:19:16+03:00",
"date_modified": "2025-10-30T16:19:13+03:00",
"tags": [
"AI",
"ChatGPT",
"ИИ",
"интеллект",
"искуственный интеллект",
"люди и it"
],
"_date_published_rfc2822": "Thu, 30 Oct 2025 16:19:16 +0300",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "4",
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": [],
"og_images": []
}
}
],
"_e2_version": 4134,
"_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134)"
}
\nДля начала я приведу выдержку из исследования от OX Security:
\nСуммарно эксперты выявили десять потенциально опасных недостатков, которые часто встречаются в творениях ИИ-помощников программиста:<\/p>\n\n
\nИсточник: https:\/\/www.anti-malware.ru\/news\/2025-10-27-114534\/47841<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
\nДа, это действительная проблема, потому что и без ИИ качество кода последних лет деградирует и затыкается по факту увеличением мощностей. Сейчас для работы решения, которое прекрасного себя чувствовало год назад на 2 ядрах и 4 гигах ОЗУ нужно уже 4 ядра и 8 гигов, прежде всего из-за тяжести решений внутри, новый функционал и так очень сильно утяжеляет решение, то фичи с ИИ требуют ещё больше ресурсов. Это за собой тянет необходимость в большем количестве ЦОД, растет энергопотребление.<\/p>\n
\nДа, мы сейчас столкнулись с огромной проблемой в виде «цодовой голодовки», компаниям просто не хватает мощностей, не хватает места для новых серверов, особенно «прожорливых» с десятками ускорителей для обработки нейроночек. Даже в РФ энергопотребление ЦОДов к 2030 году планируется, что вырастет вдвое.<\/p>\n
\nДа, ИИ пишет «красиво и быстро», но цена этому — дырявый код, с большим количеством уязвимостей, с большим количеством ошибок в коде, меньшей «вариативностью» применения. опять же растет цена эксплуатации кода, растут риски.<\/p>\n
\nДа, инвесторы и директорат свихнулся на ИИ. Все говорят про ИИ. Все считают его манной небесной, без которой никто не сможет жить в будущем. Пихают нейросетки везде и всюду. Идеальный пример «зачем» это добавление Алисы AI в Яндекс GO. Зачем мне писать в чат откуда и куда я хочу заказать такси, если я могу это сделать в интерфейсе? Чтобы что? По итогу процесс занимает больше времени, процесс занимает больше ресурсов компании, выхлоп — 0й.<\/p>\n
\nДа, именно доколе.<\/p>\n
\nТо, что мое мнение относительно ИИ довольно простое. Это полезный инструмент, это хороший ассистент человеку, но только там где он действительно необходим.
\nМожет ли ИИ-агент заменить обычный гугл? Для кого-то да, а кому-то нет. Мне например нет.
\nСпрашивая один и тот же вопрос в Google и в ChatGPT\/DeepSeek\/Гигачат и etc -> я получаю ответ в Гугле за 2 секунды, а в чатиках этих ваших «не удалось найти информацию, вот что могу предложить»<\/p>\n
\nНо главное не стоит забывать о приватности данных, обрабатывать допустим работу пылесоса не стоит где-то на серверах в Китае или Европе, если оно может быть обработано на самом пылесоса.<\/p>\n
\nИменно в рамках IT сектора. Я ещё согласен с тем фактом, что ИИ может заменить нас, например в плане вождения. Я бы и сам с радостью ездил на автопилоте из дома на работу. Но увольнять разработчиков и заменять их ИИ-Агентами это очень спорная и странная идея. На выходе мы получим снежный комп усложненного кода, дырявого кода и ещё более трудную жизнь для ЦОД и рядовых пользователей.<\/p>\n